必威平台-欢迎您

                                                  来源:必威平台-欢迎您
                                                  发稿时间:2020-07-11 04:02:21

                                                  张戎还“引证”另一则材料,称邓小平在1982年曾对布热津斯基说:“这只是为了宣传,我们需要表现我们军队的战斗精神。其实没有打什么仗。”另外,两个叫李爱德、马普安的英国人在重走长征路后写的《两个人的长征》一书中,引用他们采访当地一位86岁的目击者李国秀的话:“红军早上8点开始打仗,打了一天一夜。老百姓在前面带路,红军跟在后面,几个老百姓被国民党击中掉进河里”。此则材料的性质更加恶劣:红军竟然逼老百姓带路,当人肉盾牌。

                                                  进一步讲,泸定桥上是否发生过战斗,上述两种说法也互相矛盾。张戎说“根本没有战斗”,李爱德等则说“打了一天一夜”,那究竟是否发生过战斗?张戎说泸定桥没有国民党军队把守,李爱德等则说几个老百姓被国民党打中掉进河里,那到底有没有国民党军队?他们一个问的是93岁老人,一个问的是86岁老人,来源都是口述材料。

                                                  中新网贵阳7月11日电 7月11日凌晨,受持续强降雨影响,贵州毕节市黔西县中坪镇新厂村发生滑坡地质灾害,房屋倒损21栋,由于附近隐患点的地灾监测员巡查到位、报告及时、地方政府撤离果断,80户281人紧急避险转移,无人员伤亡。

                                                  “飞夺泸定桥”,不仅创造了军事史上的奇迹,更重要的是,它对长征的胜利有着巨大的战略意义。布热津斯基在美国《生活》杂志发表的《沿着长征路线朝圣记》一文中就说:“泸定桥战役是长征途中最重要的一仗……要是渡河失败,要是红军在炮火下动摇了,或是国民党炸坏了大桥,那中国后来的历史可能就要改写了。”经此一战,蒋介石欲借助大渡河天险将红军变成第二个石达开的美梦彻底破灭,红军击破国民党军队的南追北堵,成功打开前进通路,为红一、四方面军的成功会师打下坚实基础。1985年5月,泸定隆重举行红军飞夺泸定桥50周年纪念大会和飞夺泸定桥纪念碑奠基仪式,邓小平欣然题写了“红军飞夺泸定桥纪念碑”的碑名。海外网7月11日电 美国佛罗里达州一名男子和他的三个儿子面临刑事指控,原因是他们涉嫌将一种有毒溶液作为治疗新冠病毒的药物向数万人出售。

                                                  美国记者斯诺采访诸多红军将士后写道:“当红军到达时,他们发现已有一半的木板被撬走了,在他们面前到河流中心之间只有空铁索。”红四团紧急收集木板用以铺桥,于29日下午4时开始进攻。杨成武命令部队集中所有武器向对岸开火,成功压制敌人火力。另据聂荣臻回忆,突击队“一边在铁索桥上铺门板,一边匍匐射击前进”。与此同时,从安顺场渡河的另一支部队也包抄过来,迅速逼近泸定桥,敌人腹背受敌,最终溃败。

                                                  多年来,随着长征研究的不断深入,通过多方史料互证,补充了长征过程中诸多重要历史事件的细节,也订正了既有研究中的个别讹误。例如在复原“飞夺泸定桥”的历史细节中,原有的对夺桥战斗中红军战士“攀着桥栏,踏着铁索向对岸冲去”的描述便被相关史料纠正。这是历史研究过程中的正常之举,并不能否定泸定桥一战的基本史实。

                                                  目前,贵州省自然资源厅已与毕节市自然资源和规划局、市、县地灾办成立现场地质专家组,对隐患点进行核查,并扩大调查范围,重新划定了危险区。用无人机对隐患周边地质环境进行数据采集,生成三维建模,分析区域地质结构、地质灾害特征及成因,指导黔西县人民政府、技术保障单位开展应急调查、对周边地质灾害隐患巡排查,防范次生灾害发生,保障民众生命安全。今年是红军“飞夺泸定桥”胜利85周年。长期以来,“飞夺泸定桥”一直被视为红军英勇顽强、不怕牺牲的典型战例。但近年有人对此提出质疑,甚至以讹传讹,混淆视听。如英籍作家张戎宣称:“其实,在泸定桥根本没有战斗。红军五月二十九日到达时,泸定桥没有国民党军队把守”,“当时国民党无数通讯没有一份讲泸定桥打了仗”,认定“飞夺泸定桥”纯系虚构。她还说曾采访过当地一位93岁的妇女,这个老人说红军“阴一炮,阳一枪地打过去”,然后“慢慢过完桥”,过桥时“没有打”。

                                                  首先,“飞夺泸定桥”并不单指夺桥那一场战斗,还包括此前一昼夜240里的强行军。当时的情况是:红军夺取了大渡河安顺场渡口,但因为渡船太少,全部渡过去将花费很长时间,而敌人追兵已经逼近。所以中革军委决定,一部分部队从安顺场继续渡河,大部队则从上游泸定桥过河。中央把夺取泸定桥的任务交给了长征以来一直担任先锋的杨成武红四团,最初给其3天的时限。从安顺场到泸定桥共320里,红四团第一天行军80里,但第二天中央急电,命令红四团次日必须拿下泸定桥,这意味着剩下的240里崎岖山路须在一天内走完,相当于一天完成3个马拉松。从这个意义上说,“飞夺”是完全成立的。

                                                  此次成功避灾,得益于基层地质灾害监测员“跨界”巡查及时发现并报告险情,与当地严格落实全省地质灾害防治紧急视频会议精神,深入到位做实防灾宣传,在持续降雨大暴雨期间加大巡查监测频次、扩大巡查范围等因素密不可分。

                                                  相比之下,更具史料价值的应该是来自敌方的原始档案。台湾“国史馆”藏“蒋中正总统文物”中有一份西康军阀刘文辉发给蒋介石的电报,称其部下“泸定桥李团与沿河之匪奋战”,此战发生时间为1935年5月29日,恰是红军“飞夺泸定桥”当天。此处“奋战”一词,无疑表明张戎所谓“当时国民党无数通讯没有一份讲泸定桥打了仗”的说法,是率尔操觚、极不严谨的妄断。另外,李爱德等所谓“红军逼老百姓带路”的说法同样不足为凭,后来有人向李国秀老人查证此事,她断然否认曾讲过这样的话。